Scritti
V. 37 N. 1 (2026)
https://doi.org/10.4081/rp.2026.1101

Conoscenza, relazione e innovazione: l’intelligenza artificiale nella pratica clinica e psicoanalitica

Publisher's note
All claims expressed in this article are solely those of the authors and do not necessarily represent those of their affiliated organizations, or those of the publisher, the editors and the reviewers. Any product that may be evaluated in this article or claim that may be made by its manufacturer is not guaranteed or endorsed by the publisher.
Pubblicato: 30 aprile 2026
11
Visite
23
Downloads
Intelligenza artificiale, intimità artificiale, large language models, psicoanalisi, relazioni, transfert, controtransfert

Autori

Giovanna Tatti
giovannatatti@gmail.com
Associazione di Studi Psicoanalitici (ASP); International Federation of Psychoanalytic Societies (IFPS); Neuropsychoanalysis Association (NPSA), Italia.
Elena Massardi
Associazione di Studi Psicoanalitici (ASP); International Federation of Psychoanalytic Societies (IFPS); Neuropsychoanalysis Association (NPSA), Italia.

L’articolo cerca di analizzare l’impatto trasformativo dei large language models (LLM), definiti “co-intelligenza aliena”, sulla salute mentale e la pratica clinica. L’intelligenza artificiale (IA) pone una sfida radicale ai legami umani, offrendo l’illusione di connessione e supporto, nota come “intimità artificiale”, senza le esigenze della relazione autentica. Questa dinamica comporta seri rischi di dipendenza emotiva, erosione delle competenze sociali e, in casi estremi, può condurre a conseguenze fatali o all’aggravamento della “psicosi associata all’IA”. Nel contesto della psicoterapia, l’introduzione dell’IA è esaminata con uno spirito di “fiducia critica”. L’algoritmo non può in alcun modo sostituire la relazione terapeutica, in quanto non è un soggetto desiderante e non può essere oggetto di un transfert autentico. Ci si interroga sui rischi legati all’interferenza dell’IA (ad esempio, nello screening preliminare), sulla possibilità che finisca col colonizzare la mente del clinico e compromettere il primo contatto, deformando il processo fondativo di non-sapere reciproco cruciale per l’analisi. Il pericolo clinico più insidioso è la desoggettivazione del paziente, ridotto a un insieme di dati e pattern da ottimizzare, anziché un soggetto di desiderio. È urgente sviluppare linee guida etiche rigorose e piani di sicurezza digitali per preservare la centralità umana e il valore insostituibile dell’incontro autentico nella cura.

Downloads

La data di download non è ancora disponibile.

Citations

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC
Abraham, N., & Torok, M. (1994). The Shell and the Kernel: Renewals of Psychoanalysis. University of Chicago Press.
Downey, J. I., & Alfonso, C. A. (2023). The Impact of Patient Suicide on Clinicians. Psychodynamic Psychiatry, 51(4), 381-385.
Kochanek, K. D., Murphy, S., Xu, J., & Arias, E. (2017). Mortality in the United States, 2016. NCHS data brief, (293), 1-8.
Lasri, S., Nfaoui, E. H., & El Haoussi, F. (2022). Suicide Ideation Detection on Social Networks: Short Literature Review. Procedia Computer Science, 215, 713-721.
Lemma, A. (2024). Mourning, melancholia and machines: An applied psychoanalytic investigation of mourning in the age of griefbots. The International Journal of Psycho-Analysis, 105(4), 542-563.
Maples, B., Cerit, M., Vishwanath, A., & Pea, R. (2024). Loneliness and suicide mitigation for students using GPT3-enabled chatbots. Npj Mental Health Research, 3(1), 4.
Mollick, E. (2025). L’intelligenza condivisa. Vivere e lavorare insieme all’AI. Luiss University Press.
Morrin, H., Nicholls, L., Levin, M., Yiend, J., Iyengar, U., DelGuidice, F., Bhattacharya, S., Tognin, S., MacCabe, J., Twumasi, R., Alderson-Day, B., & Pollak, T. A. (2025). Delusions by design? How everyday AIs might be fuelling psychosis (and what can be done about it). PsyArXiv.
Nock, M. K., Millner, A. J., Ross, E. L., Kennedy, C. J., Al-Suwaidi, M., Barak-Corren, Y., Castro, V. M., Castro-Ramirez, F., Lauricella, T., Murman, N., Petukhova, M., Bird, S. A., Reis, B., Smoller, J. W., & Kessler, R. C. (2022). Prediction of Suicide Attempts Using Clinician Assessment, Patient Self-report, and Electronic Health Records. JAMA Network Open, 5(1), e2144373.
Rizvi, A., Harmer, B., & Saadabadi, A. (2024). Suicidal Ideation. In StatPearls. StatPearls Publishing.
Turkle, S. (2019). Insieme ma soli. Perché ci aspettiamo sempre più dalla tecnologia e sempre meno dagli altri. Torino: Einaudi.
Tatti, G. (2015). Il lato oscuro della maternità. Rivista Pratica Psicoterapeutica – Il Mestiere dell’Analista, 12(1).
SITOGRAPHY
https://youtu.be/6F2O23J1waw?si=30oZb5VxYlAQIyYo [consultato il 30 ottobre 2025].
https://youtu.be/dYjUURAfZu8?si=v_woD9vd3AaMkZXt [consultato il 30 ottobre 2025].
SUGGESTED REFERENCES
Oseguera, O., Rinaldi, A., Tuazon, J., & Cruz, A. C. (2017). Automatic Quantification of the Veracity of Suicidal Ideation in Counseling Transcripts. Communications in Computer and Information Science, 473-479.
Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., Jones, L., Gomez, A. N., Kaiser, Ł., & Polosukhin, I. (2017). Attention is all you need. In I. Guyon, U. V. Luxburg, S. Bengio, H. Wallach, R. Fergus, S. Vishwanathan, & R. Garnett (Eds.), Advances in Neural Information Processing Systems (Vol. 30). Curran Associates, Inc.

Come citare



Conoscenza, relazione e innovazione: l’intelligenza artificiale nella pratica clinica e psicoanalitica. (2026). Ricerca Psicoanalitica, 37(1). https://doi.org/10.4081/rp.2026.1101
Copyright (c) 2026 the Author(s) Creative Commons License

Questo volume è pubblicato con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 4.0 Internazionale.

PAGEPress has chosen to apply the Creative Commons Attribution NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) to all manuscripts to be published.